父母對未成年子女之扶養，應視為生活保持義務，適用民法第1084條規定

【概述】

扶養義務區分為「生活保持義務」與「生活扶助義務」：

◎生活保持義務
[義務人]父母子女、夫妻間之扶養義務。
[意涵]保持對方即是保持自己。
[扶養能力之影響]無須斟酌扶養供給者之給付能力，亦即雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養他人。

◎生活扶助義務
[義務人]例如兄弟姊妹之扶養（偶然的例外現象）。
[意涵]須因一方有特殊情形不能維持生活時，他方始負扶助之義務。
[扶養能力之影響]以扶養供給者之扶養能力為前提，須扶養供給者為身分相當之生活尚有餘資時，始以餘資予以扶養。

父母對未成年子女之扶養，應視為生活保持義務，適用民法第1084條規定，而不適用民法第1116條第1項、民法第1118條規定。

於論及父母對於未成年子女之扶養義務時，民法第1116條第1項第2款之「直系血親卑親屬」，並不包括未成年而未結婚之子女。且亦應排除民法第1118條有關扶養義務免除規定之適用。

【行政判決】

「按扶養義務云者，謂特定人對不能依自己之資產或勞力謀生之特定人，為必要之經濟的供給之親屬法上義務。通說將扶養義務區分為「生活保持義務」與「生活扶助義務」。
生活保持義務，為父母子女、夫妻間之扶養義務；此義務為父母子女或夫妻身分關係之本質的要素之一，若無此義務，則不可稱為父母子女或夫妻，保持對方即是保持自己。
而生活扶助義務，例如兄弟姊妹之扶養是；此義務為偶然的例外現象，為親屬關係之補助要素之一，須因一方有特殊情形不能維持生活時，他方始負扶助之義務。
生活保持義務，無須斟酌扶養供給者之給付能力，亦即雖無餘力，亦須犧牲自己而扶養他人；
反之，生活扶助義務，以扶養供給者之扶養能力為前提，須扶養供給者為身分相當之生活尚有餘資時，始以餘資予以扶養。
又民法第一千一百十六條第一項規定扶養義務人經濟能力不足，定其扶養順序，其第二款之「直系血親卑親屬」，並不包括未成年而未結婚之子女，因父母對於未成年子女有保護及教養之權利義務，此充分表現親權之本質（民法第一千零八十四條）。
足見父母對未成年子女不能視為生活扶助義務，而應視為生活保持義務；
換言之，父母對未成年子女之扶養不適用民法第一千一百十六條之規定，應適用民法第一千零八十四條父母對於未成年子女，有保護及教養之權利義務之規定。

再參以此對於業已成年之直系血親尊親屬與配偶，尚且限制扶養義務人不得全部免除其義務，僅得減輕其義務；則對於尚處於年幼待哺育之未成年子女，扶養義務人是否得藉其不能維持生活為由，而完全免除其義務以觀，足見於論及父母對於未成年子女之扶養義務時，亦應比照排除適用民法第一千一百十六條之法理，更而排除第一千一百十八條有關扶養義務免除規定之適用，應適用民法第一千零八十四條之規定，始為適法。」

（最高行政法院93年度判字第52號判決）

【法條】

民法第1084條、民法第1116條、民法第1118條

【關鍵字】

父母、未成年子女、扶養義務、生活保持義務、生活扶助義務