| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年10月28日 星期六

受損人係因不法之原因而為給付者,不得請求受益人返還

【概述】

受損人係因不法之原因而為給付者,仍不得請求受益人返還,以維社會公益及不違誠信原則。


【民事判決】

「不當得利制度,旨在矯正及調整因財貨之損益變動而造成不當移動之現象,使之歸於公平合理之結果,以維護財貨應有之歸屬狀態。故當事人間之財產變動,即一方因他方之給付而受利益,致他方受損害,倘無法律上之原因即欠缺給付目的,固可構成不當得利。
受損人係因不法之原因而為給付者,仍不得請求受益人返還,觀諸民法第180條第4款前段規定自明。此乃因受損人之給付原因,違反強制禁止規定或有悖公序良俗,而不應予以保護,以維社會公益及不違誠信原則使然。
是原審認定兩造共謀以迂迴方法,實質上達成大學法等禁止此行為之效果,其間系爭契約之法律行為無效,上訴人不得據該契約為系爭款項之請求,亦不得依不當得利之法律關係請求返還之,經核於法並無違誤。」
最高法院108年度台上字第2453號民事判決)


【法條】

民法第180條第4款


【關鍵字】

不當得利、不法原因而為給付、社會公益、誠信原則

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...