證交法第20條第1項、第3項，並非公司法第23條第2項之特別規定

【概述】

中央法規標準法第16條所謂同一事項而為特別之規定者，必該特別規定與其他法規之法律效力，係互相排斥而不能併存，始屬之。

證券交易法第20條第1項、第3項，並非公司法第23條第2項之特別規定。

【民事判決】

「按法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。中央法規標準法第16條前段定有明文。

所謂同一事項而為特別之規定者，必該特別規定與其他法規之法律效力，係互相排斥而不能併存，始屬之。

證券交易法第20條第1項、第3項所定「有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人誤信之行為；違反第1項規定者，對於該有價證券之善意取得人或出賣人因而所受之損害，應負賠償責任。」
與公司法第23條第2項「公司負責人對於公司業務之執行，如有違反法令致他人受有損害時，對他人應與公司負連帶賠償之責。」規定，
並非互相排斥而不能併存，則證券交易法第20條第1項、第3項對公司法第23條第2項規定而言，自非同一事項而為特別之規定。原審依上開理由，認定被上訴人得依公司法第23條第2項規定，請求上訴人負賠償責任，並不違背法令。」

（最高法院108年度台上字第1937號民事判決）

【法條】

中央法規標準法第16條、證券交易法第20條、公司法第23條第2項

【關鍵字】

特別之規定、優先適用、相互排斥、不能並存