涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力之判斷

【概述】

涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量
．誠信原則
．正當程序原則
．憲法基本權之保障
．侵害法益之輕重
．發現真實與促進訴訟之必要性
．比例原則（衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與所侵害法益之輕重）

加以衡量其違法取得之證據有無證據能力。

【民事判決】

「按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱私權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量誠信原則、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與所侵害法益之輕重，如認符合比例原則，則所取得之證據具有證據能力。
原審認被上訴人縱未經上訴人同意，而自行進入其電子信箱取得系爭資料，惟衡酌上述被上訴人之手段及目的等，未逾比例原則，因認系爭資料具證據能力，而採為判決之基礎，並不違反法令。」

（最高法院109年度台上字第1326號民事判決）

「妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱秘方式為之，被害人不易舉證，應自誠信原則、正當程序原則、憲法權利之保障、侵害法益之輕重、發現真實與促進訴訟之必要性及比例原則等，加以衡量其違法取得之證據有無證據能力；

兩造於婚姻生活中相互以錄音、錄影蒐證，證據取得並無不對等，且被上訴人所提上訴人與訴外人阮氏紅絨間之對話錄音，係出於其自由意思任意為之，對其隱私權之保護未逾越必要之程度及比例原則，應有證據能力」

（最高法院107年度台上字第592號民事裁定）

【法條】

【關鍵字】

私人違法取證、證據能力、隱私權、妨害婚姻、誠信原則、比例原則