| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年10月28日 星期六

刑法妨害秘密罪章之「無故」

【概述】

藉口懷疑或為調查配偶外遇,即恣意窺視、竊聽、開拆、取得他方或周遭相關之人非公開活動、言論、談話、身體隱私部位或封緘文書內容,均非法律上正當理由,仍構成刑法妨害秘密罪章之「無故」。


【刑事判決】

「刑法妨害秘密罪章所謂「無故」意指欠缺法律上正當理由;倘藉口懷疑或為調查配偶外遇,即恣意窺視、竊聽、開拆、取得他方或周遭相關之人非公開活動、言論、談話、身體隱私部位或封緘文書內容,均非法律上正當理由。故縱使上訴人與王○文仍是夫妻,其亦不得恣意「挖掘」王○文之電子產品內,已經刪除或覆蓋而不欲他人知悉的秘密通訊電磁文書紀錄;何況上訴人已坦稱:我當初係在網路上搜尋,找到國內專業鑑識的鑒真公司,才將系爭手機交給該公司鑑識。顯見上訴人係刻意上網搜得對於破解、擷取手機內部已遭刪除電磁紀錄具有專業技術之鑒真公司,堪認其具有以電子科學儀器窺視他人封緘電磁紀錄準文書之故意。」
最高法院109年度台上字第230號刑事判決)


【法條】

刑法第315條


【關鍵字】

無故、妨害秘密、配偶外遇、非公開活動、正當理由

沒有留言:

張貼留言

雇主違法解僱,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約

【概述】 雇主違法終止勞動契約不生效力,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約。 【民事判決】 「上訴人依勞基法第12條第1項第4款規定,不經預告於113年6月3日終止系爭勞動契約為不合法,屬違反勞動契約及勞工法令,致有損害被上訴人權益之虞。又觀諸被...