| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年10月29日 星期日

刑之量定如無加重或減輕事由者,應在法定刑之種類與範圍內予以科處

【概述】

刑之量定,如無加重或減輕事由者,自應在法定刑之種類與範圍內予以科處,如所量之刑逾越法律規定之範圍,自屬判決違背法令。


殺人罪如無加重或減刑之事由時,所處有期徒刑應在10年以上,15年以下之範圍內自由裁量,方為合法。

殺人罪若無減刑規定之適用,其無期徒刑亦不得量處有期徒刑20年以下,15年以上之刑



【刑事判決】

「主刑之種類,有死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金共5種。其中有期徒刑部分,為2月以上15年以下。但遇有加減時,得減至2月未滿,或加至20年。而無期徒刑減輕者,為20年以下15年以上有期徒刑,刑法第33條、第65條第2項分別定有明文。
因此,刑之量定,如無加重或減輕事由者,自應在法定刑之種類與範圍內予以科處,如所量之刑逾越法律規定之範圍,自屬判決違背法令
原判決關於丁○○所為殺害廖傑民、丙○○之犯行,係依想像競合犯規定從一重論以共同殺人既遂罪,並未敘明丁○○此部分所犯之罪有何法定加重或減刑之事由。而丁○○所犯殺人罪,依刑法第271條第1項之規定,其法定本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑,其中有期徒刑部分若無法定加重其刑之事由,則不得量處逾有期徒刑15年之刑,而無期徒刑部分,若無減刑規定之適用,亦不得量處有期徒刑20年以下,15年以上之刑。故如無加重或減刑之事由時,所處有期徒刑應在10年以上,15年以下之範圍內自由裁量,方為合法。乃原判決關於丁○○所犯殺人罪之量刑部分,並無任何加重或減輕之事由,竟處有期徒刑17年10月,其刑之量定顯然逾越有期徒刑之法定刑上限,難謂適法。」
最高法院108年度台上字第2554號刑事判決)


【法條】

刑法第33條、刑法第65條


【關鍵字】

量刑、法定刑、加重或減輕、科刑範圍、判決違背法令

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...