公司之法定代理人代表公司所為之行為，並非當然直接對該公司發生效力

【概述】

公司之法定代理人代表公司所為之行為，並非當然直接對該公司發生效力，應視其行為是否為公司營業上行為、是否在代表權範圍內，以及交易相對人是否為善意等情，而有不同效力。

應留意：

．非為公司營業上行為

．非在代表權範圍內

．交易相對人是非善

【民事判決】

「按法定代理人原則上對外代表公司，惟其代表公司所為之行為，並非當然直接對該公司發生效力，尚應視其行為是否為公司營業上行為、是否在代表權範圍內，以及交易相對人是否為善意等情，而有不同效力。
查92年至100年間上訴人之法定代理人為王謝明珠，且王謝明珠確有授權、同意王旭玲收取B1建物之租金，為原審認定之事實。倘王謝明珠代表上訴人授權、同意王旭玲取得租金之行為，對上訴人不生效力，且王旭玲收取之730萬2,636元租金確應歸屬上訴人，能否謂王旭玲取得該租金，仍有法律上之原因，而非不當得利？自待釐清。
則上訴人於事實審一再抗辯：王謝明珠係於公司業務範圍外擅自授權、同意王旭玲收取租金等詞，攸關王旭玲取得該租金有無法律上原因之判斷，屬重要之攻擊方法。原審未遑詳查，徒以王謝明珠為上訴人之法定代理人，且已授權、同意王旭玲收取該租金，遽謂王旭玲取得該租金，非無法律上之原因，尚嫌率斷。」

（最高法院108年度台上字第1501號民事判決）

【法條】

民法第28條

【關鍵字】

法定代理人、公司、代表