依民法第495條第1項規定請求承攬人賠償損害前，應依民法第493條定期催告修補瑕疵

【概述】

定作人依民法第495條第1項規定請求承攬人賠償損害，仍應依民法第493條規定定期催告承攬人修補瑕疵，始得為之。

【民事判決】

「按承攬人完成之工作如有瑕疵，定作人除得請求承攬人負瑕疵擔保責任外，如承攬人為可歸責者，並得以不完全給付為理由，依債務不履行法則，請求承攬人賠償損害。
定作人依民法第495條第1項規定請求承攬人賠償損害，仍應依民法第493條規定定期催告承攬人修補瑕疵，始得為之，

且定作人於行使不完全給付損害賠償請求權，而該瑕疵為承攬人可能補正，其補正給付無確定期限者，定作人必先依民法第229條第2項或第3項規定，催告或定有期限催告承攬人補正而未為給付後，承攬人自受催告或自期限屆滿時起，負遲延責任，定作人於此時始得謂有該項損害賠償請求權存在。
又所謂催告，為請求給付之意思通知，得以言詞或書面為之。上訴人副總林景裕向被上訴人口頭表示請其把瑕疵修補完畢後，再行付款一節，是否非為請求修補瑕疵之催告，尚非無疑，原審遽謂上訴人未為催告，而為不利於上訴人之認定，已有可議。」

（最高法院108年度台上字第2461號民事判決）

【法條】

民法第493條、民法第495條、民法第229條

【關鍵字】

定作人、承攬人、損害賠償、定期催告、修補瑕疵