聲請刑事法院更正筆錄後，是否予以更正由法院依職權決定

【概述】

當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。惟聲請後是否予以更正，則委由法院依職權決定。

【刑事判決】

「審判期日之訴訟程序，專以筆錄為證。審判筆錄內引用附卷之文書或表示將該文書作為附錄者，其文書所記載之事項，與記載筆錄者，有同一之效力。刑事訴訟法第47條、第48條分別定有明文。又審判筆錄應記載對於受訊問人之訊問及其陳述，但經審判長徵詢訴訟關係人之意見後，認為適當者，得僅記載其要旨，刑事訴訟法第44條第1項第7款規定甚明。
而當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。刑事訴訟法第44條之1第2項明定此旨。惟聲請後是否予以更正，則委由法院依職權決定。

原判決依憑卷內資料，認定第一審於108年3月14日審判期日，係由審判長及2名陪席法官審理，且由審判長於筆錄之末簽名，尚無法院組織不合法之情形，並無不合；又於前揭審判期日開始，第一審審判長已當庭諭知審判筆錄之製作採行委外轉譯之旨，上訴人亦未在該審判期日終結後7日內依前揭規定聲請第一審法院更正筆錄，原審自無從逕予更正。原判決復載敘原審108年6月5日準備程序筆錄及同年9月11日審判筆錄，已由書記官更正後附卷，且該審判筆錄依法記載要旨，亦無不合。」

（最高法院109年度台上字第803號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第47條、刑事訴訟法第48條、刑事訴訟法第44條

【關鍵字】

更正筆錄、錄音、錄影、7日內、職權決定