法院依職權調查證據時，應令當事人有陳述意見之機會，又調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論

【概述】

法院依職權調查證據時，應令當事人有陳述意見之機會，又調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。若未踐行上開程序，即逕採為判決之基礎者，自屬違背法令。

【民事判決】

「惟按法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據；依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。又調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論，此觀民事訴訟法第288條、第297條第1項規定自明。法院依職權自行調查證據，若未踐行上開程序，即逕採為判決之基礎者，自屬違背法令。
查原審以林世雄提出之系爭房地買賣契約，作為上訴人間未有實際借款之佐證，但遍查全卷，未見兩造就是項證據有所引用及陳述，亦未有原審於調查前令兩造陳述意見及就調查證據之結果，曉諭兩造為辯論之記載，乃原審自行調查後，逕認幸甫公司以8500萬元出售系爭房地予誼信公司，其中6900萬元為銀行貸款，誼信公司另支付1600萬元予幸甫公司，未就欠款予以抵銷，有悖常情云云，已有未合。」

（最高法院109年度台上字第276號民事判決）

【法條】

民事訴訟法第288條、民事訴訟法第297條

【關鍵字】

職權調查證據、陳述意見、辯論、判決違背法令