運輸毒品，為自己輸送亦可構成，只要已實行運送（起運）就既遂

【概述】

毒品危害防制條例所指之運輸毒品，並不以為他人輸送為必要，其為自己輸送者亦包括在內，且運輸不以國外輸入國內或國內輸出國外為限，其在國內運輸者亦屬之。
→零星夾帶或短途持送而無運輸之意圖者，始得斟酌實際情形依持有毒品罪論。

運輸毒品罪祇以所運輸之毒品已實行運送為已足，換言之，區別該罪既遂、未遂之依據，應以已否起運為準（並非以運抵目的地為完成犯罪之要件）。

【刑事判決】

「毒品危害防制條例所指之運輸毒品，並不以為他人輸送為必要，其為自己輸送者亦包括在內，且運輸不以國外輸入國內或國內輸出國外為限，其在國內運輸者亦屬之，必以係零星夾帶或短途持送而無運輸之意圖者，始得斟酌實際情形依持有毒品罪論科。
本件依原判決所認定之事實，上訴人係與黃煜程、呂學長合資購買甲基安非他命，由其自嘉義帶回桃園，而其攜帶之甲基安非他命，驗後純質淨重達2,393.50克，數量龐大，顯非短途持送或零星夾帶可比。原判決因認其所為該當運輸第二級毒品罪之構成要件，於法並無不合。

2.運輸毒品罪祇以所運輸之毒品已實行運送為已足，並非以運抵目的地為完成犯罪之要件，換言之，區別該罪既遂、未遂之依據，應以已否起運為準，既已起運，構成該罪之輸送行為即已完成，不以達到目的地為既遂條件。

上訴人購得毒品後，既已自購買地攜至嘉義高鐵站，原判決以其已著手起運，而屬既遂，並無違誤。又上訴人運輸毒品之過程雖遭警方監控，惟上訴人係本於自發之犯罪決意，而遂行運輸毒品犯行，並非出於警方之授意，自仍應負運輸毒品既遂刑責，亦難以上訴人自認查獲時、地不利於己即可謂證據資料有瑕疵。」

（最高法院109年度台上字第210號刑事判決）

【法條】

毒品危害防制條例第4條

【關鍵字】

運輸毒品、零星夾帶、短途持送、起運、既遂