公務員舞弊自肥與收受賄賂，犯罪類型並不相同

【概述】

公務員收回扣舞弊自肥與收受賄賂，犯罪類型並不相同

[公務員舞弊自肥]
→不法行為存在於公務員單方
→貪污治罪條例第4條第1項第3款

[公務員收受賄賂]
→公務員與民眾違法勾結，各取所需
→公務員論貪污治罪條例第4條第1項第5款
→民眾貪污治罪條例第11條
→有對價關係且為雙方所認知，而為財物之行求與要求、期約、交付與收受者，罪即成立，不必果有違背職務或職務上行為之實施，亦不問賄賂之交付暨收受，係在特定職務執行之前或之後。

【刑事判決】

「貪污治罪條例第4條第1項第3款規定之公務員建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事之罪，其不法之行為，係存在於公務員單方，因出於公務員之主動，致公帑虛耗，公務員卻從中自肥，情節實重，乃課以本條例中最重之刑度。雖不排除有與非公務員共犯之情形，
惟設若官民（或官商）違法勾結，各取所需好處，其間公務員違背職務之對價，實屬賄賂性質，公務員應依同條例第4條第1項第5款之違背職務要求、期約或收受賄賂罪，而商民則依同條例第11條之行賄罪，分別論處。
此二種公務員獲致不法利得之犯罪類型，並不相同。
又貪污治罪條例所規範之賄賂罪，以賄賂之行求與要求、期約、交付與收受為其犯罪之各種態樣，即公務員對於違背職務或職務上之行為，被他人賄賂買通，前者為後者踐履賄求之對象，其間有對價關係且為雙方所認知，而為財物之行求與要求、期約、交付與收受者，罪即成立，不必果有違背職務或職務上行為之實施，亦不問賄賂之交付暨收受，係在特定職務執行之前或之後。」

（最高法院108年度台上字第565號刑事判決）

【法條】

貪污治罪條例第4條第1項第3款、貪污治罪條例第4條第1項第5款、貪污治罪條例第11條

【關鍵字】

公務員、舞弊自肥、收受賄賂、貪污