以遺囑指定分割方法或定應繼分附有停止條件，與遺贈附有停止條件之差異

【概述】

◎被繼承人以遺囑指定分割遺產方法，附有停止條件者
◎被繼承人以遺囑指定應繼分，附有停止條件者
（停止條件針對被繼承人所遺遺產所為）
→屬以遺囑處分遺產之方式

◎遺囑所定遺贈，附有停止條件者
（停止條件非針對被繼承人所遺遺產所為）
→屬遺贈

【民事判決】

「按遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產；遺囑所定遺贈，附有停止條件者，自條件成就時，發生效力，民法第1187條、第1200條定有明文。
倘被繼承人以遺囑指定分割遺產方法或指定應繼分，附有停止條件者，亦屬以遺囑處分遺產之方式，應為相同之解釋，此與遺囑以不能之給付為內容者不同。
查第三遺囑記載謝楊美、楊靜心等3人、楊三川、楊五丒、楊裕印須為A行為，楊三益始須移轉1189地號土地，亦為原審認定之事實。
果爾，謝楊美等人應為之A行為，既非就楊新朝所遺遺產所為，是否屬楊新朝以遺囑處分遺產之內容？或僅係遺囑所附停止條件？能否以該行為無從由楊新朝以意思表示為之，認遺囑為無效？非無再事斟酌審究之必要。原審就此未詳加調查審認，逕以該遺囑以不能給付為遺囑客體，認其為無效，並嫌速斷。」

（最高法院110年度台上字第1545號民事判決）

【法條】

民法第1187條、民法第1200條

【關鍵字】

遺囑、分割方法、應繼分、遺贈、附有停止條件