【概述】
無論所受損害抑所失利益,被害人賠償損害之請求權,以受有實際上之損害為成立要件。故衡量賠償之標準,首應調查被害人實際上之損害額,始能定其數額之多寡
【民事判決】
「按損害賠償,除法律另有規定或契約另有訂定外,在於填補債權人所受之損害及所失之利益,民法第216條固定有明文。惟無論所受損害抑所失利益,被害人賠償損害之請求權,以受有實際上之損害為成立要件。故衡量賠償之標準,首應調查被害人實際上之損害額,始能定其數額之多寡。
原審就被上訴人請求調查損害部分,並未詳加調查審認,復未審酌該扣押物有否殘餘價值,僅以上訴人不爭執系爭執行事件查封之扣押物品價值6,977萬6,747元,即逕認係被上訴人所受損害之金額,進而准許被上訴人3,000萬元本息之請求,所為上訴人敗訴之判決,不免率斷。」
原審就被上訴人請求調查損害部分,並未詳加調查審認,復未審酌該扣押物有否殘餘價值,僅以上訴人不爭執系爭執行事件查封之扣押物品價值6,977萬6,747元,即逕認係被上訴人所受損害之金額,進而准許被上訴人3,000萬元本息之請求,所為上訴人敗訴之判決,不免率斷。」
(最高法院108年度台上字第1238號民事判決)
【法條】
民法第216條
【關鍵字】
損害賠償、實際上損害、所受損害、所失利益、調查
沒有留言:
張貼留言