撤銷附有負擔之贈與，以意思表示為之即可

【概述】

民法第412條附有負擔之贈與，負擔內容縱屬對於直系血親尊親屬扶養，亦不受民法第1117條、第1118條規定之限制，不應混為一談。

撤銷附有負擔之贈與，僅須贈與人向受贈人以意思表示為之即可，不須以訴為之。

民法第419條贈與之撤銷，僅及於債權行為，物權行為不受影響，是撤銷贈與後依不當得利規定請求返還土地，應依民法第758條規定，請求移轉系爭土地所有權登記
(移轉登記)，以返還其無法律上之原因所受之利益，而非請求塗銷登記。

【民事判決】

「按民法第412條附有負擔之贈與，與同法第416條第1項第2款規定之對於贈與人有扶養義務，既於不同之條文為規定，前者之負擔內容縱屬對於直系血親尊親屬扶養，亦不受民法第1117條、第1118條規定之限制，原審未遑詳予推闡，將兩者混為一談，已有未洽。
又同法第419條規定：『贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。』是撤銷附有負擔之贈與，僅須贈與人向受贈人以意思表示為之即可，不須以訴為之；原審判命撤銷兩造間就系爭不動產所為贈與，於法亦有未合。再上揭第419條所謂贈與之撤銷，僅及於債權行為，物權行為不因此受影響，上訴人仍取得系爭土地所有權，是被上訴人依不當得利規定請求上訴人返還，應依民法第758條規定，請求移轉系爭土地所有權登記，以返還其無法律上之原因所受之利益，不生塗銷登記之問題。
乃原審未遑研求，逕謂被上訴人得撤銷物權行為，上訴人應塗銷系爭土地之所有權移轉登記，並有可議。上訴論旨，指摘原判決關此部分為不當，求予廢棄，非無理由。」

（最高法院108年度台上字第1474號民事判決）

【法條】

民法第412條、民法第416條

【關鍵字】

贈與、附有負擔、撤銷