| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年4月27日 星期四

社團總會決議並無「全體社員過半數之出席」之限制

 【概述】

除民法有特別規定外,社團總會決議並無「全體社員過半數之出席」之限制


【民事判決】

民法第52條第1項規定:『總會決議,除本法有特別規定外,以出席社員過半數決之』,係源自18年5月23日之同條項條文。考其立法理由:『謹按總會之決議,除本法有特別規定外,以出席社員過半數之決議行之。所謂特別規定者,如第53條變更章程之決議,及第57條社團解散之決議,均不得以出席社員過半數決之是也……』,與當時民法第53條第1項『社團變更章程之決議,應有全體社員過半數之出席,出席社員4分3以上之同意,或有全體社員3分2以上書面之同意』及同法第57條『社團得隨時以全體社員3分2以上之可決解散之』對照以觀,前者增加『應有全體社員過半數之出席』要件;後者以『全體社員』為計算基準,足見立法者就社團總會決議是否應有一定比例社員出席,已有斟酌本於『明示其一,排除其他』原則,除民法有特別規定外,社團總會決議並無『全體社員過半數之出席』之限制。另未辦理法人登記,而已符合非法人團體之寺廟,除得類推適用民法有關社團規定外,基於宗教事務自治原則,就應出席信徒之人數,得於章程規定或經信徒大會決議,將內政部公布施行之會議規範,採為會議準則。
最高法院108年度台上字第120號民事判決)

【法條】

民法第52條第1項


【關鍵字】

社團、總會決議、出席社員、寺廟、會議規範

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...