證人證述是否需要補強證據

【概述】

證人證述是否需要補強證據：

[無需補強之情形]
證人之陳述係出於親身經歷見聞所為，並經依法踐行調查程序，法官於綜合案內一切證據為整體觀察，認證人之陳述內容並無與事理扞格、自我矛盾或有不實陳述之動機等情形。

[需要補強之情形]
[1]待證之事實尚未因證人之陳述完全究明，其證言之憑信性仍有疑義
[2]對立性之證人（如被害人、告訴人）
[3]目的性之證人（如刑法或特別刑法規定得邀減免刑責優惠者）
[3]脆弱性之證人（如易受誘導之幼童）
[4]特殊性之證人（如秘密證人）
其等之陳述虛偽危險性較大，為避免嫁禍他人，應認有補強證據以增強其陳述之憑信性。

【刑事判決】

「除待證之事實尚未因證人之陳述完全究明，其證言之憑信性仍有疑義；或如對立性之證人（如被害人、告訴人）、目的性之證人（如刑法或特別刑法規定得邀減免刑責優惠者）、脆弱性之證人（如易受誘導之幼童）或特殊性之證人（如秘密證人）等，則因其等之陳述虛偽危險性較大，為避免嫁禍他人，除施以具結、交互詰問、對質等預防方法外，應認有補強證據以增強其陳述之憑信性外。
只要證人之陳述係出於親身經歷見聞所為，並經依法踐行調查程序，法官於綜合案內一切證據為整體觀察，認證人之陳述內容並無與事理扞格、自我矛盾或有不實陳述之動機等情形，即得採信作為判決之基礎，自不須另開調查程序或以其他補強證據證明原證言之憑信性。
……按辨識人之身分方法有多種，人臉辨認雖係最直接明確之方式，惟並非除此之外別無其他方式，如係熟識之人，由背影或身型確認其人，並非難以想像之事。」

（最高法院108年度台上字第801號刑事判決）

【法條】

【關鍵字】

補強證據、證人證述