民法第189條所謂定作過失及指示過失，係二個不同之負責態樣

【概述】

民法第189條所謂定作過失及指示過失，係二個不同之負責態樣：

[定作有過失]
指定作之事項具有侵害他人權利之危險性，因承攬人之執行，果然引起損害之情形。

[指示有過失]
指定作並無過失，但指示工作之執行有過失之情形。

【民事判決】

「按民法第189條規定：承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。
所謂定作有過失者，係指定作之事項具有侵害他人權利之危險性，因承攬人之執行，果然引起損害之情形；
而指示有過失者，係指定作並無過失，但指示工作之執行有過失之情形而言，故定作過失及指示過失，係二個不同之負責態樣，原審未予明辨，逕以上述理由泛言上訴人有定作或指示之過失，遽令上訴人應與洪耍等2人連帶負損害賠償責任，即欠允洽。」

（最高法院108年度台上字第1049號民事判決）

【法條】

民法第189條

【關鍵字】

定作人、定作過失、指示過失