就審期間雖不足法定日數，被告如有充分時間防禦，則該程序瑕疵對判決顯無影響

【概述】

就審期間雖不足法定日數，若被告先前曾到庭陳述，已有充分之時間行使其防禦權，且對於就審期間之不足並無異議，仍參與辯論，應認其訴訟程序上之瑕疵，顯然於判決無影響。

【刑事判決】

「第一次審判期日之傳票，除刑法第61條所列各罪之案件外，至遲應於7日前送達，為刑事訴訟法第272條所明定；且於同法第273條第3項規定：前條之規定，於行準備程序準用之。又第二審之審判亦準用之，同法第364條亦定有明文。此項就審期間，係為保障被告之訴訟權益而設，使被告有充分之時間準備實行其防禦權，不因其身受羈押或因他案在監執行而得任意剝奪。
上訴人所犯本件行使偽造公文書之罪非屬刑法第61條之案件，其第一次準備期日或審判期日之傳票，至遲應於7日前送達。稽之卷證，本案於107年3月26日繫屬原審後，原審107年5月29日上午11時50分之第一次準備程序期日傳票，係於同年月5日24日送達因另案在監之上訴人（見原審卷第79頁）；則原審於前揭期日進行準備程序，固因上訴人第一次準備程序期日就審期間僅有5日而不足法定之7日，致所踐行之訴訟程序稍有瑕疵。然除刑事訴訟法第379條以外，訴訟程序雖違背法令而顯然於判決無影響者，不得為第三審之上訴理由，同法第380條定有明文。若被告先前曾到庭陳述，已有充分之時間行使其防禦權，且對於就審期間之不足並無異議，仍參與辯論，應認其訴訟程序上之瑕疵，顯然於判決無影響。」

（最高法院108年度台上字第2571號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第272條、刑事訴訟法第273條、刑事訴訟法第364條

【關鍵字】

就審期間、七日、防禦權、到庭陳述、異議、無影響