裝設義肢應重新鑑定勞動能力減損比率

【概述】

裝設義肢會影響勞動能力減損比率，應送請醫療機構重新評估鑑定勞動能力減損比率。
如裝設義肢後未經鑑定，卻請求義肢費用與勞動能力減損之賠償，將生重複賠償之問題。

【民事判決】

「證人即該公司經理蔡聰明證稱：『所裝設義肢我們公司保固期間為六年，超過六年須整個義肢更換掉」、「原告裝設之義肢是最好的義肢，單價為二十七萬元（按依統一發票之記載，其實售價格為二十六萬元）……裝置最高級的義肢可跑、跳、走，達正常肢體功能百分之八十，中等品質的義肢只能步行，無法運動』、『李維照須裝置最高級的義肢，是考量其年齡及需要』等語……減少勞動能力損失部分，上訴人李維照因車禍致右小腿膝下截肢，裝設最高級之義肢，可達正常肢體功能百分之八十，業經證人蔡聰明證述屬實，已如上述，則其經裝設義肢後，減少之勞動能力為百分之二十，其以勞工保險條例第五十三條所定勞工保險殘廢給付標準表，主張減少勞動能力為百分之七十六點九，尚嫌無據。」

（最高法院87年度台上字第1108號民事判決）

「被上訴人在操作系爭衝剪機時，遭該機滑塊壓碎左手腕關節以下，經送醫急救後，將壓碎部分鋸掉，已成殘障，固屬事實，然被上訴人因斷肢致減少勞動能力之程度究為若干﹖自有送請醫療機構鑑定之必要。原審以被上訴人屬第六級殘廢，以其勞工保險給付標準比率，認被上訴人所減少之勞動能力百分比為七六‧九，並據以計算被上訴人得請求之減少勞動能力之損害金額，尚嫌率斷。又被上訴人於裝上全套電子手後，其減少之勞動能力能否恢復，恢復多少﹖攸關計算減少勞動能力之損害之金額，原審亦未詳予說明，自有判決不備理由之違法。」

（最高法院87年度台上字第1494號民事判決）

「另上訴人提出之估價單、試算表，未能證明其有進行義肢重建之必要性，且上訴人如有裝置義肢，則其因系爭事故所減少之勞動能力，必須重新評估，但法院徵詢長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院，因上訴人目前未實際裝設義肢，尚無法就其裝設義肢後之勞動能力減損部分，進行鑑定。為免與前揭減少勞動能力之損害，發生部分重複賠償之情形，自難准許其所請求義肢重建費用148萬328元。」

（最高法院111年度台上字第2308號民事判決）

【法條】

民法第193條

【關鍵字】

義肢、勞動能力減損、比率、鑑定、重複賠償