醫師判讀X光片錯誤

【概述】

醫師判讀X光片，屬診察、診斷之醫療行為，如將具有異常現象之X光片判讀為正常，其判斷不符當時臨床醫療水準，即未盡醫療職務上應具備之注意義務，對於病患應負過失侵權之損害賠償責任。

【民事判決】

「原審審理結果，以：顧正中於96年9月12日至中心診所接受系爭健康檢查，該診所僱用之放射專科醫師李瑞華判讀系爭X光片為正常。嗣顧正中於98年7月25日至仁愛醫院住院接受電腦斷層影像檢查，顯示左胸肋腔有多發性結節與腫塊，最大腫瘤位於左側胸腔上部，有7×6×8.3公分，左側胸肋膜積水，主氣管旁有多發性淋巴結腫大，最大達1.4公分，右腸繫膜接近迴盲瓣區域有多發性小淋巴結，經腫瘤穿刺切片檢查，確認為惡性胸腺瘤，已擴散至胸腔肋膜等事實，為兩造所不爭。顧正中至中心診所作系爭健康檢查，拍攝系爭X光片，李瑞華對該X光片為判讀，屬診察、診斷之醫療行為。經馬偕紀念醫院鑑定（下稱系爭鑑定），認系爭X光片顯示在顧正中主動脈弓及主動脈肺動脈窗附近，有疑似肺癌及縱膈腔腫瘤（如淋巴瘤、胸腺腫瘤、畸胎瘤等）等異常現象，李瑞華竟判讀為正常，不符當時臨床醫療水準；且該X光片之曝光、X光強弱、清晰度、病人吸氣程度等拍攝條件，足以作為判讀胸部X光之用，堪認李瑞華有未盡醫療職務上應具備之注意義務，自有過失。」

（最高法院107年度台上字第624號民事判決）

【法條】

民法第184條、民法第227條

【關鍵字】

醫師、X光片、醫療行為、注意義務、水準、損害賠償