取得他人電磁紀錄

【概述】

刑法第359條所稱「取得」他人電磁紀錄，指透過電腦的使用，以包括複製在內的方法，將他人的電磁紀錄移轉為自己所有。縱使原所有人仍繼續保有電磁紀錄的支配占有狀態，然如行為人藉由電腦設備的複製技術，使自己同時獲取檔案內容完全相同、訊號毫無減損的電磁紀錄，仍構成「取得」他人電磁紀錄。

倘未透過電腦之使用，縱係以非法手段取得他人之電腦紀錄，亦不成立該罪。

【刑事判決】

「行車紀錄器（含記憶卡），一般係以安裝電子設備，供車輛行進間，錄製、儲存周邊狀況的影音畫面檔案之器材，主要目的在藉由錄影，保全證據，有助於判斷責任歸屬、減少車禍糾紛，卻也因為記錄行車時的一切周邊影音狀況，自然顯示使用人當時行車的路徑、言談或活動等等，不免攸關個人私密領域及個人資料自主，因此如何取得、使用該紀錄資料，仍應存有尊重他人隱私權的概念。……
刑法第36章妨害電腦使用罪，多以『無故』，作為犯罪構成行為態樣之一項。此所謂『無故』，係指欠缺法律上正當理由者而言；至於理由正當與否，則須綜合考量行為的目的、行為當時的人、事、時、地、物等情況、他方受干擾、侵害的程度等因素，合理判斷其行為所構成的妨害，是否逾越社會通念所能容忍的範圍，並非其行為目的或動機單純，即得謂有正當理由。……
又電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6項定有明文。而電磁紀錄的特性，係可透過電腦設備予以編輯、處理、傳輸、顯示或儲存，本質上具備一定之可再現性，且因電腦科技的創新與進步，在重複讀取、傳輸電磁紀錄的過程中，原有電磁紀錄的檔案內容，可以隨時複製而不致減損，屬電磁紀錄與一般動產的差異所在。同法第359條（破壞電磁紀錄罪）所規範之行為態樣之一，係以『無故取得』，而非財產犯罪之『竊取』用語，即有意區隔兩者之不同。上揭所稱『取得』他人電磁紀錄，乃指透過電腦的使用，以包括複製在內的方法，將他人的電磁紀錄，移轉為自己所有的情形。故在『無故取得』電磁紀錄的行為態樣中，縱使原所有人仍繼續保有電磁紀錄的支配占有狀態，然如行為人藉由電腦設備的複製技術，使自己同時獲取檔案內容完全相同、訊號毫無減損的電磁紀錄，仍該當此罪的成立。
再者，因電磁紀錄具有記載錄製使用者發送、接收、輸入、觀察、處理電子訊號過程的功能，並不具公示性，亦非在他人監督下所為，應專屬於使用者個人所獨有的擬制空間，無論其以文字或影音方式呈現，均足以顯示使用者在特定期間內所見所聞、所思所欲，具有排他性的價值感，自應受隱私權、財產權的保護。參諸上揭妨害電腦使用罪章的立法理由，係謂：『按電腦使用安全，已成為目前刑法上應予保障之重要法益，社會上發生妨害他人電腦使用案件日益頻繁，造成個人生活上之損失益趨擴大，實有妥善立法之必要，…本章所定之罪，其保護之法益兼及於個人法益及社會安全法益（如修正條文第359條、第360條）』，可見係為適應現代社會生活而新創的保護法益規範。就另方面言，刑法第359條之破壞電磁紀錄罪，法定刑是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金；而同法第239條之通、相姦罪，法定刑是1年以下有期徒刑，兩相比較，顯然前者法益，應該受更重地位的保護。」

（最高法院107年度台上字第1096號刑事判決）

「刑法第359條之無故取得、刪除或變更他人電腦或相關設備電磁紀錄罪，所稱『取得』，係指透過電腦之使用，以複製等方式，取得他人之電磁紀錄而言。倘未透過電腦之使用，縱係以非法手段取得他人之電腦紀錄，亦不成立該罪。
……上訴人在上開試驗報告書電子檔存在前，早已自成大防火中心離職，如何能使用專屬之帳號與密碼，登入管制電腦，或經由成大防火中心授權，由告訴人其他校區內之電腦，登入管制電腦，將上開試驗報告書電子檔複製至自備之存取設備？原審未予調查釐清，並為必要之說明及論斷。遽論以無故取得他人電腦之電磁紀錄罪，自嫌速斷。」

（最高法院109年度台上字第417號刑事判決）

【法條】

刑法第359條

【關鍵字】

取得、電磁紀錄、複製、行車紀錄器、隱私