詐欺集團之各流別負責人是指揮犯罪組織之人

【概述】

組織犯罪防制條例對於「指揮犯罪組織之人」與「參與犯罪組織之人」之區分：
◎指揮犯罪組織之人：
下達行動指令、統籌該行動之行止，而居於核心角色之人。

◎參與犯罪組織之人：
聽取號令，實際參與行動之人。

詐欺集團分工細緻，可區分為電信流（電信詐欺機房）、網路流（網路系統商）、資金流（領款車手集團及水房）等。

各流別之負責人，尤其是電信流之負責人，在整體詐欺犯罪集團中，係居於指揮該流別行止之核心地位，且為串起各流別分工之重要節點，自屬組織犯罪防制條例第3條第1項所指「指揮」犯罪組織之人。

【刑事判決】

「組織犯罪防制條例第3條第1項前段與後段，分別就『發起、主持、操縱或指揮』犯罪組織之人，和單純『參與』犯罪組織之人，所為不同層次之犯行，分別予以規範，並異其刑度，前者較重，後者較輕，係依其情節不同而為處遇。其中有關『指揮』與『參與』間之分際，乃在『指揮』係為某特定任務之實現，可下達行動指令、統籌該行動之行止，而居於核心角色，即足以當之；而『參與』則指一般之聽取號令，實際參與行動之一般成員。
又詐欺集團之分工細緻，不論電信詐欺機房（電信流）、網路系統商（網路流）或領款車手集團及水房（資金流），各流別如有3人以上，通常即有各該流別之負責人，以指揮各該流別分工之進行及目的之達成，使各流別各自分擔犯罪行為之一部，相互利用其他流別之行為，以達整體詐欺集團犯罪目的之實現，則各流別之負責人，尤其是電信流之負責人，縱有接受詐欺集團中之發起、主持或操縱者之指示而為、所轄人員非其招募、薪資非其決定，甚至本身亦參與該流別之工作等情事，然其於整體詐欺犯罪集團中，係居於指揮該流別行止之核心地位，且為串起各流別分工之重要節點，自屬組織犯罪防制條例第3條第1項所指『指揮』犯罪組織之人，與僅聽取號令，而為行動之一般成員有別。
是原判決依憑上訴人自白及林盈毅等7人之證述，而認上訴人實際負責金福氣第一線機房之一切運作，指揮該機房等情，符合組織犯罪防制條例第3條第1項所稱『指揮』之要件，即無不當」

（最高法院107年度台上字第3589號刑事判決）

【法條】

組織犯罪防制條例第3條第1項

【關鍵字】

詐欺集團、分工、流別、指揮、參與、組織犯罪