| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年6月12日 星期一

刑法第227條之罪,行為人對於被害人年齡如有不確定故意即可成罪

【概述】

刑法第227條之罪,不以行為人明知為絕對必要。

行為人雖非明知被害人係未滿14歲(或係14歲以上未滿16歲之人),但其主觀上已預見被害人可能係未滿14歲(或係14歲以上未滿16歲之人),竟仍執意為之,而不違背其本意,亦應成立該罪名



【刑事判決】

「刑法第227條第1項至第4項之對於未滿14歲之男女,或對於14歲以上未滿16歲之男女為性交或猥褻罪,固不以行為人明知被害人為未滿14歲,或14歲以上未滿16歲之人為絕對必要,若其有與之性交之不確定故意者,亦應成立上開罪名
又此所謂之『不確定故意』,係指行為人雖非明知被害人係未滿14歲,或係14歲以上未滿16歲之人,但其主觀上已預見被害人可能係未滿14歲,或係14歲以上未滿16歲之人,竟仍執意為之,而不違背其本意者而言
亦即行為人主觀上已有前述預見即可,所謂『主觀上有預見』,係指行為人主觀上可得知被害人有未滿16歲之可能,而非有已滿16歲之可能。」
最高法院109年度台上字第21號刑事判決)


【法條】

刑法第227條、刑法第13條


【關鍵字】

未滿14歲、未滿16歲、性交、猥褻、主觀上有預見、不確定故意、間接故意

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...