| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年6月12日 星期一

刑法第227條之罪,行為人對於被害人年齡如有不確定故意即可成罪

【概述】

刑法第227條之罪,不以行為人明知為絕對必要。

行為人雖非明知被害人係未滿14歲(或係14歲以上未滿16歲之人),但其主觀上已預見被害人可能係未滿14歲(或係14歲以上未滿16歲之人),竟仍執意為之,而不違背其本意,亦應成立該罪名



【刑事判決】

「刑法第227條第1項至第4項之對於未滿14歲之男女,或對於14歲以上未滿16歲之男女為性交或猥褻罪,固不以行為人明知被害人為未滿14歲,或14歲以上未滿16歲之人為絕對必要,若其有與之性交之不確定故意者,亦應成立上開罪名
又此所謂之『不確定故意』,係指行為人雖非明知被害人係未滿14歲,或係14歲以上未滿16歲之人,但其主觀上已預見被害人可能係未滿14歲,或係14歲以上未滿16歲之人,竟仍執意為之,而不違背其本意者而言
亦即行為人主觀上已有前述預見即可,所謂『主觀上有預見』,係指行為人主觀上可得知被害人有未滿16歲之可能,而非有已滿16歲之可能。」
最高法院109年度台上字第21號刑事判決)


【法條】

刑法第227條、刑法第13條


【關鍵字】

未滿14歲、未滿16歲、性交、猥褻、主觀上有預見、不確定故意、間接故意

沒有留言:

張貼留言

雇主違法解僱,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約

【概述】 雇主違法終止勞動契約不生效力,即構成違反勞動契約及勞工法令,勞工可依勞動基準法第14條終止勞動契約。 【民事判決】 「上訴人依勞基法第12條第1項第4款規定,不經預告於113年6月3日終止系爭勞動契約為不合法,屬違反勞動契約及勞工法令,致有損害被上訴人權益之虞。又觀諸被...