| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年6月29日 星期四

民法第101條第1項之適用,須以當事人有不正當行為為要件

【概述】

民法第101條第1項之適用,須以當事人有不正當行為為要件,如無不正當之行為,自不適用;而行為是否不當,應就具體事實依其行為是否違背誠實信用之原則以決定之。


【民事判決】

「按因條件成就而受不利益之當事人,如以不正當行為阻其條件之成就者,視為條件已成就,固為民法第101條第1項所明定;但本條項之適用,須以當事人有不正當行為為要件,如無不正當之行為,自不適用;而行為是否不當,應就具體事實依其行為是否違背誠實信用之原則以決定之
查系爭同意書係以系爭土地出售及敬惠公司清算完結,為上訴人應移轉所持系爭股份之停止條件,為原審所認定。而證人陳憲志雖願以含稅每坪3萬元價格買受系爭土地,惟其證稱:伊擔心2087地號土地找不到污染源,會擴散污染至鄰地,致遭求償並負擔整治費用,縱使伊給付系爭5筆土地全部價金,亦不要移轉登記為2087地號土地所有人等語(見原審卷第256頁)。則上訴人縱代表敬惠公司將系爭土地出售予陳憲志,然因陳憲志拒絕受領2087地號土地所有權登記,該土地仍登記為敬惠公司所有。果爾,敬惠公司得否完結清算程序,似非無疑。原審就此未加審究,遽以上訴人未積極與陳憲志洽談買賣事宜,即認其係以不正當行為阻止條件成就,已嫌速斷。」
最高法院108年度台上字第2745號民事判決)


【法條】

民法第101條第1項


【關鍵字】

條件、不正當行為、阻其成就、擬制、具體事實、誠實信用

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...