｜ 刑法 ｜ 民法 ｜ 刑訴 ｜ 民訴 ｜ 勞基法｜ 最高法院 ｜回首頁｜
【概述】
單純之緘默，除在法律上、契約上或交易習慣上，就某事項負有告知之義務者外，其緘默並無違法性，即非民法第92條第1項之詐欺。
【民事判決】
【法條】
民法第92條第1項
【關鍵字】
詐欺、單純緘默、違法性、告知義務
【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨，苟與待證之事項有關聯性者，不得預斷為難得結果，認無必要而不予調查（以摸索證明為由而不予調查亦同）。 【民事判決】 按聲明證據，應表明應證事實。當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中，認為不必要者，不在此限。民事訴訟法第285條第1...
沒有留言:
張貼留言