行為人知悉其行為違反法律規範，即應認其具有違法性認識

【概述】

違法性認識，係指行為人對於其行為有法所不容許之認識，不以行為人確切認識其行為之可罰性或相關之處罰規定為必要，只須行為人知悉其行為違反法律規範，即應認其具有違法性認識。

【刑事判決】

「刑法上所謂違法性認識，係指行為人對於其行為有法所不容許之認識，不以行為人確切認識其行為之可罰性或相關之處罰規定為必要，祇須行為人知悉其行為違反法律規範，即應認其具有違法性認識。
又刑法第16條前段規定「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任」，係指行為人誤信法所不許之行為係法所允許，且須有正當理由，並為通常人均無法避免之誤信，始足當之；且既稱「得減輕其刑」，則是否減輕其刑，自屬事實審法院得依法自由裁量之事項。
原判決已敘明：毒品犯罪向為各國所嚴加防範及查緝，其中運輸毒品更屬任何國家均禁止之重大犯罪行為，且於飛機上抑或我國海關，均就禁止攜帶毒品有明確宣導與警示。上訴人既曾多次來臺灣，衡以其在臺灣期間並非短暫，依其學識、社會及工作經歷，應不致就我國禁止運輸及持有毒品之法律規範毫無所悉；況依上訴人所供，其在美國所居住之加州，先前亦僅將大麻作為醫療使用，迄至107年間始立法將之合法化，而本件案發時（即106年3月），大麻在美國加州亦屬管制之物品；參以本件查獲之大麻浸膏係混雜於茶包內由上訴人攜帶入臺，且上訴人於被查獲時，猶一再否認其知曉所攜帶茶包內混藏有大麻浸膏之言行等情，尚難認上訴人主觀上仍不知悉大麻為我國法律所管制之毒品，而具有免除刑事責任或減輕其刑之事由等旨甚詳（見原判決第7頁第26行至第8頁第10行），核原判決此部分之論斷，於法尚無不合。」

（最高法院109年度台上字第621號刑事判決）

【法條】

刑法第16條

【關鍵字】

違法性認識、知悉行為違反法律規範、外國人、毒品、大麻