投保法第10條之1第1項第2款訴請裁判解任董事或監察人之判斷

【概述】

投保法第10條之1第1項第2款訴請裁判解任董事或監察人之判斷。

【民事判決】

「按投保法第10條之1第1項第2款既基於維護股東及證券投資人權益等重要公益之理由，對於憲法所保障之工作權為限制，並實際影響公司股東自治及契約自由，則於解釋及適用法律時，關於董事或監察人執行業務之行為是否重大損害公司，是否違反法令或章程之重大事項，自應依比例原則，按其行為對公司損害之輕重，及對法令或章程所保護法益侵害之程度，參酌其行為時之角色、知情之程度，其對違法行為之經濟上利害性，與該不法行為再發生之可能性等一切情狀，為通盤考量，倘於客觀上足認該董事或監察人繼續擔任其職務，已影響公司正常經營，並致股東權益或社會公益遭受重大損害，始得訴請解任其職務。」

（最高法院108年度台上字第2134號民事判決）

【法條】

投保法第10條之1、證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1

【關鍵字】

投保法、解任、董事、監察人、通盤考量