案件未審結即改由其他法官接辦而為判決，原本法官未參與第一審評議與判決，即非屬曾參與前審之裁判者

【概述】

案件因故改由其他法官接辦，並另組成合議庭，於更新審理後而為判決，則原本受命法官既未參與第一審之評議、判決，即非屬曾參與前審之裁判者，不符合刑事訴訟法第17條第8款應自行迴避之情形。

【刑事判決】

「核之卷內資料，本案於第一審審理時，原審受命法官許志龍固曾以受命法官兼審判長之身分，進行準備及審理程序，惟並未審結，其後案件因故改由魏玉英法官接辦，並另組成合議庭，於更新審理後而為判決，則許志龍法官既未參與第一審之評議、判決，即非屬曾參與前審之裁判者，其嗣後再參與原審判決，不得因此指為係預斷案情，而影響上訴人之審級利益，自不符合刑事訴訟法第17條第8款應自行迴避之情形。」

（最高法院109年度台上字第1879號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第17條第8款

【關鍵字】

法官迴避、參與前審之裁判、審級利益