製造物供給契約，為買賣契約、承攬契約或混合契約，應探求當事人之真意以確定之

【概述】

製造物供給契約，乃當事人之一方以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，應探求當事人之真意以確定之。

[承攬契約]
→如當事人之意思，重在工作之完成

[買賣契約]
→如當事人之意思，重在財產權之移轉

[混合契約]
→前述兩者無所偏重或輕重不分

【民事判決】

「所謂製造物供給契約（或工作物供給契約），乃當事人之一方以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，應探求當事人之真意以確定之。
如當事人之意思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意思，重在財產權之移轉，即應解釋為買賣契約；兩者無所偏重或輕重不分時，則為承攬與買賣之混合契約。
本件上訴人因委託被上訴人代工生產系爭音箱，另委託被上訴人開模製作模具，兩造間成立系爭契約，為原審認定之事實，兩造間系爭契約之性質，究屬何種契約類型？應適用何種法律關係以決定模具所有權歸屬？乃該契約之性質在法律上之評價，屬於法院適用法律之職責，不受當事人所主張法律意見之拘束。原審未予闡明並曉諭當事人為法律意見之主張、陳述，逕將系爭契約定性為承攬，尚嫌速斷。」

（最高法院108年度台上字第1333號民事判決）

【法條】

民法第345條、民法第490條

【關鍵字】

製造物供給契約、買賣、承攬、混合契約