| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2023年11月4日 星期六

孫對於祖之遺產,有無代位繼承之資格,不受其對父或母之遺產拋棄繼承之影響

【概述】

代位繼承係以自己固有之繼承權直接繼承祖之遺產,並非繼承父或母之權利,僅在應繼分方面代襲之。


孫對於祖之遺產,有無代位繼承之資格,自應以祖之繼承開始為標準而決定之,故對父或母之遺產拋棄繼承,對祖之遺產之代位繼承權不受影響。


【民事判決】

代位繼承係以自己固有之繼承權直接繼承祖之遺產,並非繼承父或母之權利,僅在應繼分方面代襲之
孫對於祖之遺產,有無代位繼承之資格,自應以祖之繼承開始為標準而決定之,故對父或母之遺產拋棄繼承,對祖之遺產之代位繼承權不受影響
查庚○○與己○○之母黃賴○○於81年10月12日死亡,其2人雖均拋棄對黃賴○○之繼承權,惟其祖父賴○○(即黃賴○○之父)於82年6月12日死亡時,庚○○與己○○並未聲明拋棄對賴○○之代位繼承權,則其2人對賴○○之繼承權自不受影響,依法當得繼承賴○○之遺產,均為賴○○之繼承人無疑。故庚○○提起本件遺產分割之訴部分,其當事人適格即無欠缺。劉甄容等5人與午○○抗辯本件當事人不適格,庚○○之起訴不合法云云,殊無可取。」
臺灣高等法院臺中分院107年度重家上字第5號民事判決)


【法條】

民法第1140條


【關鍵字】

代位繼承、拋棄繼承、祖之遺產、固有之繼承權

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...