倘抗告法院就事實及證據之調查毫無困難，應自為裁定

【概述】

民事訴訟法第492條所稱「必要」，係指抗告法院無從逕為裁定，須由原法院或審判長調查始能為裁定，或抗告法院就事實及證據自行調查倍感困難等情形而言。

倘抗告法院就事實及證據之調查毫無困難，竟命原法院或審判長更為裁定，即難謂無消極不適用法規，致顯然影響裁判之適用法規顯有錯誤。

【民事判決】

「按行政執行處或義務人不服法院關於拘提、管收之裁定者，得於10日內提起抗告；其程序準用民事訴訟法有關抗告程序之規定，行政執行法第17條第10項定有明文。
又民事訴訟法第492條規定，抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要不得命原法院或審判長更為裁定。所稱「必要」，係指抗告法院無從逕為裁定，須由原法院或審判長調查始能為裁定，或抗告法院就事實及證據自行調查倍感困難等情形而言。
倘抗告法院就事實及證據之調查毫無困難，竟命原法院或審判長更為裁定，即難謂無消極不適用法規，致顯然影響裁判之適用法規顯有錯誤。

查原法院既認相對人主張再抗告人至遲於95年間已知悉應負繳納本件稅款義務，且就應供強制執行之財產有隱匿或處分情事等情，非屬無據，則就有否管收再抗告人之必要，尚非原法院不能自行調查認定，乃原法院未說明有如何須由臺北地院調查始能為裁定，或原法院自行調查事實及證據有何困難之理由，逕廢棄臺北地院更審裁定，並予發回，依上說明，難謂無適用法規顯有錯誤之情形。」

（最高法院109年度台抗字第722號民事裁定）

【法條】

民事訴訟法第492條

【關鍵字】

抗告、自為裁定、必要、更為裁定、調查毫無困難