【概述】
親屬間看護縱基於親情而未支付該費用，然此種基於身分關係之恩惠，應比照一般看護情形，認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償。
【民事判決】
「按親屬間看護縱基於親情，而未支付該費用，然其支出之勞力，非不能以金錢為評價，此種基於身分關係之恩惠，不能加惠於加害人，應比照一般看護情形，認被害人受有相當看護費之損害，命加害人賠償，始符民法第一百九十三條第一項所定增加生活上需要之意旨。
被上訴人自車禍受傷後，兩眼失明，行動不便，復學前日常生活均賴其母葉姬秀全天照顧，至八十七年九月，能自理部分生活復學上課時，仍續由母親陪同協助。查被上訴人停止就醫後，對於日常生活已可自理，僅因雙眼失明行動受限而已，並不須全天候之照顧，審酌國內僱請外籍看護之照顧頗為習見，其支出費用以法定最低工資作為標準，每月一萬五千八百四十元，再加上每月伙食費五千元、加班費一千元，每二年須更換外勞一次，另支出申請費用約三千元等一切情況，認每月看護費以二萬三千元計算為合理」
被上訴人自車禍受傷後，兩眼失明，行動不便，復學前日常生活均賴其母葉姬秀全天照顧，至八十七年九月，能自理部分生活復學上課時，仍續由母親陪同協助。查被上訴人停止就醫後，對於日常生活已可自理，僅因雙眼失明行動受限而已，並不須全天候之照顧，審酌國內僱請外籍看護之照顧頗為習見，其支出費用以法定最低工資作為標準，每月一萬五千八百四十元，再加上每月伙食費五千元、加班費一千元，每二年須更換外勞一次，另支出申請費用約三千元等一切情況，認每月看護費以二萬三千元計算為合理」
（最高法院99年度台上字第529號民事判決）
【法條】
民法第193條
【關鍵字】
親屬看護、看護費、損害賠償
沒有留言:
張貼留言