未受監護宣告之成年人縱不具正常之意思能力，惟如未達無意識或精神錯亂之程度，要難謂其意思表示無效

【概述】

未受監護宣告之成年人，於行為時縱不具正常之意思能力，惟如未達上述無意識或精神錯亂之程度，要難謂其意思表示無效。

【民事判決】

「按無行為能力人之意思表示，無效。雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者，亦同。民法第七十五條定有明文。
此項規定，旨在兼顧表意人權益及交易安全，在九十八年十一月二十三日修正之民法第十五條、增訂之同法第十五條之一等規定施行前，未受禁治產宣告之成年人，即非無行為能力人，其所為之意思表示，原則上應屬有效，僅於意思表示係在無意識或精神錯亂中所為，方得謂為無效。
而所謂無意識，係指全然無識別、判斷之能力；

精神錯亂，則指精神作用發生障礙，已達喪失自由決定意思之程度而言。

故未受禁治產宣告之成年人，於行為時縱不具正常之意思能力，惟如未達上述無意識或精神錯亂之程度，要難謂其意思表示無效。

被上訴人為成年人，縱被診斷患有雙相情感性疾病，惟未受禁治產之宣告，於九十一年八月十四日簽立系爭保管條時，如未處於無意識或精神錯亂之狀態，即難謂其意思表示無效。原審未遑細究，徒憑彰基醫院謂其精神耗弱，即認被上訴人所為之意思表示無效，未免速斷。」

（最高法院99年度台上字第1994號民事判決）

【法條】

民法第75條、民法第15條

【關鍵字】

行為能力、無意識、精神錯亂、正常之意思能力、意思表示