| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2024年1月11日 星期四

醫師如延誤病患接受適當醫療處置之時機,即有違反醫療常規之過失行為

【概述】

醫師為病患施行手術後,知悉病患雙下肢肌力未回復至術前狀況,其身為專業神經外科醫師,應注意病患有神經功能惡化時,應儘早安排腰椎電腦斷層掃描或磁振造影檢查,以了解造成雙下肢無力之原因,以利後續治療,儘快排除可能原因。


否則,如延誤病患接受適當醫療處置之時機,即有違反醫療常規之過失行為。



【刑事判決】

「是本案上述鑑定意見,既係由醫事專家本於專業知識與臨床經驗,衡量本案事實狀況,提出醫療專業意見,並由法律專家、學者及社會人士參與其中,以顧及病患權益及法律公正之立場,所一致達成之意見,自得作為本案判斷之依據。足見本件被告於為告訴人施行第1次手術後,已知悉告訴人雙下肢肌力未回復至術前狀況,其身為專業神經外科醫師,且為告訴人之主治醫師,本應注意告訴人有神經功能惡化時,應儘早安排腰椎電腦斷層掃描或磁振造影檢查,以了解造成雙下肢無力之原因,以利後續治療,儘快排除可能原因;而依被告之專業知識及當時狀況,並無不能注意之情事,竟疏於注意,其於101年3月12日對陳國福施行第1次手術後,未及時加以處置,直到告訴人家屬尋求其他醫師處置,始於101年3月19、20日由臺中慈濟醫院安排影像檢查,並於同年月21日由黃伯仁醫師為告訴人施行第2次手術,被告顯已延誤告訴人接受適當醫療處置之時機,其有違反醫療常規之過失行為,自屬明確。」
臺灣高等法院臺中分院107年度醫上易字第119號刑事判決)


【法條】

刑法第276條


【關鍵字】

手術後、惡化、檢查、適當醫療處置、時機、延誤

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...