| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2024年1月2日 星期二

刑事訴訟法第370條所謂原審判決,係指第一審判決而言,並不包括經本院發回更審案件之第二審法院前次判決在內

【概述】

刑事訴訟法第370條所謂原審判決,係指第一審判決而言,並不包括經本院發回更審案件之第二審法院前次判決在內。


【刑事判決】

「刑事訴訟法第三百七十條前段規定:「由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。」所謂原審判決,係指第一審判決而言,並不包括經本院發回更審案件之第二審法院前次判決在內
查謝騰賦不服上訴審之判決,提起第三審上訴,經本院撤銷其上訴審部分之判決,發回原審法院更審,是該更審前該部分之第二審判決,既經本院撤銷,已失其效力,原審更審後之判決自不受其拘束,無其所謂不利益變更禁止之適用。」
最高法院100年度台上字第2160號刑事判決)


【法條】

刑事訴訟法第370條


【關鍵字】

不利益變更禁止、原審判決、不包括更審前第二審法院前次判決

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...