最佳證據原則之目的、原則與例外

【概述】

最佳證據原則，指法院應盡量以原本、直接的原始證據，取代以派生、間接的替代證據調查證據。

最佳證據原則之目的在於：
．法官得以直接檢視原始證據以形成心證
．保障當事人清楚知悉證據內容
．確保證據得直接呈現其本質

僅調查替代證據，如已兼具：
．不影響法官心證之形成、
．替代證據之真實性已獲確保而不影響當事人權益
．替代證據係忠實呈現原始證據之狀態
以替代證據取代原始證據調查，並無違法

【刑事判決】

「刑事審判上，有所謂「最佳證據原則」，指法院應盡量以原本、直接的原始證據，取代以派生、間接的替代證據調查證據。例如，對扣案兇刀，應盡量將之視為物證，以提示命辨識等方式，取代以書證之扣押物品目錄表方式調查。

最佳證據原則之目的，在於法官得以直接檢視原始證據以形成心證、保障當事人清楚知悉證據內容，及確保證據得直接呈現其本質（例如文件之影本原則上均係忠實呈現原本內容此一本質；然槍枝之重量為何，則無法由槍枝照片忠實呈現該本質）。

從而，在不違反該等目的，即法官縱使僅調查替代證據，亦不影響心證之形成、該替代證據之真實性已獲確保而不影響當事人權益，及該替代證據係忠實呈現原始證據之狀態等前提下，以替代證據取代原始證據調查，並無違法。

本件黃崇庭雖爭執卷內便利貼影本並非原始證據，僅屬替代證據而無證據能力。然有關該等便利貼影本之作成過程，業經陳文宏、黃燭銘、許春陽證述明確；法務部調查局新北市調查處人員搜索時，亦在錦西食品行等處查扣與陳文宏所述記載相同之黃色便利貼4本。故得確認該替代證據（便利貼影本）之真實性已獲確保，且不影響黃崇庭之權利。而該便利貼影本又係忠實呈現便利貼原本之記載本質，故法官調查該證據，並不影響心證形成。是本件原審以便利貼影本而非正本認定黃崇庭犯罪，並無違法。」

（最高法院109年度台上字第1479號刑事判決）

【法條】

【關鍵字】

最佳證據原則、原始證據、派生證據、間接證據、替代證據