本票發票人就本票上應記載事項之填寫，不論絕對或相對應記載事項，不以發票人自己填載為必要

【概述】

按本票發票人就本票上應記載事項之填寫，不論絕對或相對應記載事項，凡自行決定效果意思後，再囑託他人據之完成票據行為者，或授權他人於代理權限內，由該他人自己決定效果意思，並以本人名義完成票據行為，效果直接歸屬於本人者，皆無不可，不以發票人自己填載為必要。

本票上應記載事項之填寫，可由他人填載：

1.發票人自行決定效果意思後，再囑託他人據之完成票據行為。

2.發票人授權他人於代理權限內，由該他人自己決定效果意思，並以本人名義完成票據行為，效果直接歸屬於本人。

【民事判決】

「被上訴人則以：系爭本票之金額係伊經上訴人同意後填寫，再由上訴人簽名交付予伊，伊受領系爭本票時，其上必要記載事項均已完成。上訴人前持其個人及其女簽發之支票向伊借款，因有屆期未付款退票情事，上訴人為確保其女之信用狀況，乃商請伊以系爭本票換回原交付之支票，系爭本票非無原因關係存在等語，資為抗辯。……

按本票發票人就本票上應記載事項之填寫，不論絕對或相對應記載事項，凡自行決定效果意思後，再囑託他人據之完成票據行為者，或授權他人於代理權限內，由該他人自己決定效果意思，並以本人名義完成票據行為，效果直接歸屬於本人者，皆無不可，不以發票人自己填載為必要。
次按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任。私文書經本人簽名、蓋章或按指印者，推定為真正。民事訴訟法第277條、第358條第1項分別定有明文。系爭本票上所蓋上訴人之印文，係屬真正，於被上訴人提出向法院聲請裁定准予強制執行時，已記載如附表「票面金額」欄所示金額完備，為原審認定之事實，則原審認上訴人〔指發票人〕就其主張未有囑託他人代書、授權他人填載系爭本票金額之事實，應負舉證之責任，並無違誤。上訴論旨謂原審違反舉證責任分配法則，並就原審認定事實，取捨證據之職權行使，指摘原判決適用法規顯有錯誤，求予廢棄，非有理由。」

（最高法院110年度台簡上字第3號民事判決）

【法條】

民事訴訟法第277條、民事訴訟法第358條第1項

【關鍵字】

本票、應記載事項、填寫、票據行為