當事人之聲明或陳述有不明瞭或不完足，審判長應行使闡明權

【概述】

當事人要求法院為一定行為之意思表示
→聲請或聲明
→法院有准、駁之問題
→聲明有不明瞭或不完足者，審判長應依民事訴訟法第199條第2項規定行使闡明權

當事人將事實上之狀態或法律上之意見向法院為報告之觀念通知
→陳述或主張
→不生法院對之為准、駁之問題
→有用語不明之情形，倘不足以推知其真意時，審判長應依民事訴訟法第199條第2項規定行使闡明權

【民事判決】

「按當事人之訴訟行為，如係要求法院為一定行為之意思表示者，為聲請或聲明；僅係將事實上之狀態或法律上之意見向法院為報告之觀念通知，則為陳述或主張。當事人單純之陳述或主張，尚不生法院對之為准、駁之問題。
次按，當事人如對訴之撤回合法與否，發生中間之爭執，法院審查後認訴之撤回合法，其經當事人為續行訴訟之聲請者，應以裁定駁回當事人此項聲請，並於理由項下說明撤回合法之意旨，俾當事人得就此裁定循抗告程序救濟。
又當事人向法院所為意思表示或陳述、主張，容有用語不明之情形，倘不足以推知其真意時，審判長應依民事訴訟法第199條第2項規定行使闡明權，令其敘明之，尚不得依該真意不明之用語，遽為裁判。」

（最高法院109年度台抗字第1485號民事裁定）

【法條】

民事訴訟法第199條第2項

【關鍵字】

闡明權、陳述或主張、聲請或聲明