被害人實際並無抗拒行為或在抗拒中一度掙脫，均於強盜罪之成立不生影響

【概述】

所謂「不能抗拒」，係指行為人所為之強暴、脅迫等不法行為，就當時之具體事實，予以客觀之判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程度而言。

縱令被害人實際並無抗拒行為或在抗拒中一度掙脫，均於強盜罪之成立不生影響。

【刑事判決】

「行為人意圖為自己不法之所有，施強暴、脅迫，致使不能抗拒，而取他人之物或使其交付財物，即該當刑法強盜罪之構成要件。而所謂「不能抗拒」，係指行為人所為之強暴、脅迫等不法行為，就當時之具體事實，予以客觀之判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程度而言。

至其強暴、脅迫手段，祇須抑壓被害人之抗拒，足以喪失其意思自由為已足，縱令被害人實際並無抗拒行為或在抗拒中一度掙脫，均於強盜罪之成立不生影響。

而具有殺傷力之改造槍枝或電擊棒分屬違禁物、防身工具，具有高度之危險性，或得以震懾他人，在客觀上均足以壓制一般人之自由意思。

上訴人與同案被告柯振昌或持電擊棒電擊被害人陳志昌，或亮出改造手槍並作勢拉手槍滑套，或以槍枝抵住被害人林玉銘腰部，其等手段足以壓制一般人之意思決定，縱被害人陳志昌、林玉銘或有抗拒行為或趁隙逃離現場，均難認並未陷於不能抗拒程度。原審認上訴人成立加重強盜2罪，經核於法並無不合。」

（最高法院109年度台上字第4152號刑事判決）

【法條】

刑法第328條

【關鍵字】

不能抗拒、強暴脅迫、具體事實、客觀判斷、未抗拒、一度掙脫、強盜罪