| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2025年11月15日 星期六

超過常態性波動範圍之劇烈物價變動,有情事變更原則之適用

【概述】

倘當事人間契約明文約定不依物價指數調整價金:

常態性之物價波動

未超過契約風險範圍而為當事人可得預見
難認屬情事變更


就超過常態性波動範圍之劇烈物價變動
超過契約風險範圍而非當事人可得預見
仍有情事變更原則之適用


【民事判決】

「民法第227條之2第1項規定請求增、減給付或變更契約原有效果者,應以契約成立後,發生非訂約當時所得預料之劇變(例如:戰爭、災害、通貨膨脹、經濟危機等),如依原有效果履行契約顯失公平,始足當之。而情事變更能否預料,應以契約成立時為斷。倘當事人間契約已明文約定不依物價指數調整價金,即雙方當事人就物價漲跌之風險已有分配之約定,則就常態性之物價波動,未超過契約風險範圍而為當事人可得預見,自難認屬情事變更就超過常態性波動範圍之劇烈物價變動,仍應有情事變更原則之適用。」


【法條】

民法第227條之2


【關鍵字】

情事變更、常態性波動、可得預見、劇烈物價變動

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...