審判中之勘驗，應將查驗結果製成勘驗筆錄，並宣讀或告以要旨，以完成證據調查程序。

【概述】

審判中之勘驗，因勘驗本身非可作為判斷依據之證據資料，自應將查驗結果製成勘驗筆錄（刑訴第42條），並宣讀或告以要旨（刑訴第165條），以完成證據調查程序。

【刑事判決】

「法院因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗，刑事訴訟法第212條定有明文。審判中之勘驗，係由法院、審判長、受命法官透過感官知覺之運用，就該證物之形態、性質、形狀、特徵、作用加以查驗，依其內在心理作用予以認定，並以查驗之結果作為證明事實之用，而為法定證據方法之一。因勘驗本身非可作為判斷依據之證據資料，自應依同法第42條規定，將查驗結果製成勘驗筆錄，依同法第165條第1項規定宣讀或告以要旨，以完成證據調查程序，倘未經勘驗程序製作勘驗筆錄，並經合法調查，逕於判決書敘明其查驗之結果，作為認定犯罪事實之基礎，即屬違背法令。」

（最高法院113年度台上字第4514號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第212條、刑事訴訟法第42條、刑事訴訟法第165條

【關鍵字】

勘驗、製成勘驗筆錄、宣讀或告以要旨、合法調查