聲請准許提起自訴時有合法委任律師提出，嗣後解除委任，法院應定一定期間命其另行委任律師以為補正，始得予以駁回

【概述】

於聲請准許提起自訴時，業經合法委任律師提出，嗣後始解除律師委任者，不論其解除委任係雙方合意或單方片面提出，法院應先定一定期間命其另行委任律師以為補正，如當事人逾期仍未補正，始得予以駁回。

【刑事判決】

「按告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。該條之立法理由，係為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，故明定聲請准許提起自訴之案件，必須委任律師提出理由狀，程序始稱合法。
惟於聲請時業經合法委任律師提出，嗣後始解除律師委任者，不論其解除委任係雙方合意或單方片面提出，為保障聲請人訴訟上利益、使其明瞭法律上之利害關係，應先定一定期間命其另行委任律師以為補正，如當事人逾期仍未補正，始得予以駁回，以維其權益（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會刑事類提案第30號研討結果意旨參照【該法律座談會雖係針對聲請交付審判制度為討論，然修正後之「聲請准許提起自訴」制度僅係「聲請交付審判」制度之「換軌」，於強制律師代理部分並無修正，故該法律座談會研討結果應可援用於「聲請准許提起自訴」制度】）。」

（臺灣士林地方法院114年度智聲自字第6號刑事判決）

【法條】

刑事訴訟法第258條之1、刑事訴訟法第258條之

【關鍵字】

自訴、委任律師、嗣後解除委任、定期間命補正