附民移送民事庭後有訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，始就超過前請求之範圍有繳納裁判費之義務

 【概述】

刑事附帶民事案件僅於原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，始應依民事訴訟法之規定，就超過移送前請求之範圍部分，有繳納裁判費之義務

【民事判決】

按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，應免納裁判費，並以移送前之附帶民事訴訟為免納裁判費之範圍，僅原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，始應依民事訴訟法之規定，就超過移送前請求之範圍部分，有繳納裁判費之義務。

查系爭刑案第一審判決認定相對人系爭犯行足生損害於抗告人，並因而取得抗告人之財產共1,176萬1,596元（見高雄地院勞專調字卷13、14頁），抗告人於附民訴訟第一審訴訟程序即依該刑案第一審判決所為上開認定，依侵權行為法律關係請求相對人如數給付本息（見原法院卷25、26頁），依上說明，抗告人免納裁判費之訴訟標的金額，應以1,176萬1,596元本息為範圍。又抗告人於原法院並無為訴之變更、追加或擴張應受判決事項聲明之情形，即無須補繳第一審裁判費。乃原法院未遑細究，遽以系爭刑案判決認定之損害金額，與原法院認定抗告人請求有理由金額之差額部分，命其補繳系爭裁判費，並駁回其退還該裁判費之聲請，於法自有未合。抗告意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。

（最高法院115年度台抗字第312號民事裁定）

【法條】

刑事訴訟法第504條

【關鍵字】

刑事附帶民事訴訟、裁判費、訴之變更追加、擴張聲明