| 刑法 | 民法  | 刑訴 | 民訴 | 勞基法最高法院回首頁


2024年3月2日 星期六

刑事訴訟法第455條之12之「第三人」指被告(含共同被告)以外之第三人

【概述】

刑事訴訟法第455條之12規定財產可能被沒收之第三人得聲請參與沒收程序,其規定之「第三人」,係指被告(含共同被告)以外之第三人。


【刑事判決】

刑事訴訟法第455條之12規定財產可能被沒收之第三人得聲請參與沒收程序,第455條之13規定檢察官得向法院聲請沒收第三人財產,其立法意旨在使財產可能被沒收之第三人參與沒收程序,以保障其陳述意見權,而被告(含共同被告)於本案程序對其財產沒收事項,本有陳述意見之權利,即無另行開啟其參與沒收程序之必要。因此,上開規定之「第三人」,係指被告(含共同被告)以外之第三人
本件上訴人吳千瑜、楊月華於實體法上係犯罪行為人,於程序上為被告或共同被告,並非財產可能被沒收之第三人,其等財產沒收事項,仍屬本案被告財產沒收之範疇。是原審關於沒收之判決當事人欄誤列吳千瑜、楊月華為第三人,已欠妥適。」
最高法院108年度台上字第4355號刑事判決)


【法條】

刑事訴訟法第455條之12


【關鍵字】

第三人、沒收、陳述意見、被告以外

沒有留言:

張貼留言

證據方法苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)

【概述】 證據方法依當事人聲明之意旨,苟與待證之事項有關聯性者,不得預斷為難得結果,認無必要而不予調查(以摸索證明為由而不予調查亦同)。 【民事判決】 按聲明證據,應表明應證事實。當事人聲明之證據,法院應為調查。但就其聲明之證據中,認為不必要者,不在此限。民事訴訟法第285條第1...