代筆遺囑應由見證人全體及遺囑人同行簽名，只蓋印章是無效遺囑

【概述】

代筆遺囑應由見證人全體及遺囑人同行簽名，只蓋印章是無效遺囑

【民事判決】

「按代筆遺囑須由遺囑人指定3人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之1人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，為民法第1194條所明定。
代筆遺囑未依此法定方式製作者，自屬無效（最高法院81年度台上字第484號判決意旨參照）。其規定應由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，見證人則特別規定須以簽名為之，排除同法第3條第2項蓋章代簽名，第3項以指印、十字或其他符號代簽名，在文件上經2人簽名證明等方式之使用（最高法院86年度台上字第921號判決意旨參照）。二、被繼承人周陳𧇊於114年3月8日死亡，其繼承人為長子即被告周永德、長女即被告周伯葉、次女即被告周文旨、三女即被告周淑愛、四女即原告。被繼承人周陳𧇊於民國93年4月10日立有系爭代筆遺囑，系爭遺囑末寫有立遺囑人周陳𧇊、見證人張國涼、張梁欽及代筆人兼見證人林能全之姓名、身分證字號，並於姓名處後蓋用印章，有戶籍謄本（除戶及現戶部分）、繼承系統表、系爭遺囑正本附卷可稽。
三、原告請求確認遺囑為有效，經證人即系爭遺囑代筆人兼見證人林能全到庭具結證述略以：伊是代書，自84年起執業迄今，事務所位於彰化縣竹塘鄉，系爭遺囑係伊為被繼承人代筆書立，當時被繼承人攜兩位鄰居即見證人張國涼、張良欽前來伊事務所，由被繼承人口述遺囑內容，伊筆記、宣讀，並經被繼承人確認係依其本意書寫，因被繼承人及二位見證人均年老不太會寫字，遂由伊先替其等寫好姓名，再由其等蓋章等語，可見系爭遺囑僅經遺囑人及見證人用印，而未親自簽名，或由遺囑人按指印代之，然系爭遺囑既為代筆遺囑，依前揭說明，違反民法第1194條規定法定方式製作，自屬無效。」

（臺灣彰化地方法院114年度家繼訴字第94號民事判決）

【法條】

民法第1194條、民法第3條

【關鍵字】

代筆遺囑、簽名、按指印、排除蓋章